Supreme Court hearing on the Thackeray-Shinde Shiv Sena dispute livelaw
मुंबई/पुणे

Shiv Sena Case Live Update : शिंदेंना 'मुख्य नेता' पद दिलं कुणी?, कपिल सिब्बल यांच्या एकाच प्रश्नाने सुप्रीम कोर्टात खळबळ

shiv sena supreme court hearing today live update : ठाकरे की शिंदे, शिवसेना कुणाची? विधानसभा अध्यक्षांच्या आमदार अपात्रता निर्णयाविरोधातील उद्धव ठाकरे गटाची याचिका आणि निवडणूक आयोगाच्या निर्णयाला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी होणार आहे.

Namdeo Kumbhar

जर शिवसेना उद्धव ठाकरेंची पक्षघटना चुकीची होती, तर त्याच घटनेतून बनलेल्या शिंदे गटाला पक्ष आणि चिन्ह कसले दिले?

कपिल सिब्बल:

पक्षघटनेच्या वैधतेचा 'परिच्छेद १५' शी काय संबंध? निवडणूक आयोग हे केवळ एक न्यायाधिकरण (Tribunal) आहे. पक्षघटना लोकशाहीवादी आहे की अलोकतांत्रिक, हे ठरवण्याचा अधिकार निवडणूक आयोगाला नाही.

समजा, माझ्या पक्षाची घटना अलोकतांत्रिक होती असे मी मानले. मग त्याचा परिणाम काय होईल? फार फार तर पक्षाची नोंदणी रद्द (De-registration) करणे हाच एकमेव परिणाम होऊ शकतो. त्याशिवाय निवडणूक आयोगाकडे दुसरा कोणताही अधिकार नाही.

दुसरा गट (शिंदे गट) हासुद्धा त्याच पक्षघटनेची निर्मिती आहे. मग धनुष्यबाण चिन्ह त्यांना कसे काय मिळू शकते? जर माझी घटना अलोकतांत्रिक मानली गेली, तर मला नोंदणी रद्द करण्याची नोटीस मिळायला हवी होती. मग या गोष्टीचा फायदा दुसऱ्या गटाला कसा काय मिळाला?

शिंदेंना 'मुख्य नेता' पद दिलं कुणी?, कपिल सिब्बल यांच्या एकाच प्रश्नाने सुप्रीम कोर्टात खळबळ

कपिल सिब्बल: शिवसेनेच्या १९९९ च्या पक्षघटनेत 'मुख्य नेता' असे कोणतेही पद अस्तित्वात नव्हते. मग एकनाथ शिंदे यांनी कोणत्या पक्षघटनेच्या आधारे स्वतःला हे पद बहाल करून घेतले? हे सर्व पक्षविरोधी (पक्षांतराच्या) कृत्यांनंतर घडले आहे. निवडणूक आयोगाच्या (ECI) मार्गदर्शक सूचना २०१० मध्ये लागू झाल्या. चिन्ह वाटपाच्या 'परिच्छेद १५' चे गृहीतक असे आहे की, तुम्ही पक्षाच्या विशिष्ट घटनेनुसार निवडून आलेला किंवा नियुक्त झालेला आहात आणि त्यानंतर त्या राजकीय पक्षात फूट पडली आहे.

"ज्या घटनेने पदे मिळाली, तिलाच लोकशाहीविरोधी म्हणता?" – सुप्रीम कोर्टात सिब्बल यांचा शिंदे गटावर सनसनाटी हल्ला!

कपिल सिब्बल:

"आता मी मुद्दा 'B' कडे येतो... पक्षाची घटना (संविधान) ही एकमेव कसोटी मानणे योग्य नाही, असा निष्कर्ष काढला गेला. दुसऱ्या बाजूने (शिंदे गटाने) असा युक्तिवाद केला होता की, ज्या २०१८ च्या घटनेनुसार त्यांची पदे किंवा नियुक्त्या झाल्या होत्या, त्याच घटनेला नंतर आव्हान दिले गेले. जर तुम्ही एखाद्या पक्षाच्या घटनेमुळे पद किंवा फायदा मिळवला असेल, तर नंतर तुम्ही त्याच घटनेला आव्हान देऊ शकत नाही. याचिकाकर्त्यांनी (एकनाथ शिंदे यांनी) पहिल्यांदाच अशी भूमिका घेतली आहे की, २०१८ ची ही पक्षघटना लोकशाहीविरोधी (Undemocratic) होती. जर ती घटना लोकशाहीविरोधी होती, तर मग त्या अंतर्गत झालेल्या सर्वच गोष्टी लोकशाहीविरोधी ठरतील! अशी भूमिका घेणे निव्वळ स्वार्थी आणि संधीसाधूपणाचे (Opportunistic) आहे."

शिंदे गटाची सर्वात मोठी चूक पकडली? सुप्रीम कोर्टात कपिल सिब्बल यांचा सर्वात मोठा दावा

कपिल सिब्बल यांनी माजी सरन्यायाधीश डॉ. डी. वाय. चंद्रचूड यांच्या महत्त्वाच्या टिप्पणीचा संदर्भ दिला.

कपिल सिब्बल:

"जेव्हा मी अपात्रतेची याचिका दाखल करतो, तेव्हा दुसरा गट दावा करू शकतो की त्यांच्याकडे १/३ किंवा २/३ बहुमत आहे... लोकप्रतिनिधी कायद्याचे (RP Act) 'कलम २९A' राजकीय पक्षाशी संबंधित आहे... चिन्ह वाटपाच्या नियमावलीत (Symbols Order) विधिमंडळ पक्षाचा (आमदारांचा) कुठेही उल्लेख नाही. पक्षातील मुख्य फूट ही आधी मूळ 'राजकीय पक्षात' झाली पाहिजे, तरच १/३ आमदार आपला बचाव करू शकतात. 'राणा प्रकरणातील' परिच्छेद ३८ सांगतो की... १/३ आमदारांनी वेगळा गट स्थापन केला आहे हे दाखवणे पुरेसे ठरेल."

Shiv Sena Case Live Update : आयोगाने आमदारांच्या फुटीलाच पक्षातील फूट मानले, जे कायद्याच्या चौकटीत बसत नाही - सिब्बल

कपिल सिब्बल:

"त्यांनी (शिंदे गटाने) २०१८ च्या पक्ष घटनेवर भर दिला, परंतु नंतर त्याकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले. मी सादर केलेल्या निर्णयांपैकी दोन निकाल माझ्या बाजूने आहेत, तर एका निकालाचा त्यांनी वेगळा अर्थ लावला आहे... सर्व न्यायालयांच्या निर्णयांमध्ये राजकीय पक्षातील फुटीबद्दल स्पष्ट भाष्य करण्यात आले आहे, विधिमंडळ पक्षातील (आमदारांच्या) फुटीबद्दल नाही. निवडणूक आयोगाचा (ECI) अर्थ लावणं हे 'परिच्छेद १५' च्या पूर्णपणे विरोधात आहे. निवडणूक आयोगाने विधिमंडळ पक्षातील फुटीला थेट संपूर्ण पक्षातील फूट मानले. राजकीय पक्षातील दोन प्रतिस्पर्धी गट म्हणजे केवळ विधिमंडळ पक्षातील दोन गट असा अर्थ काढता येत नाही."

आमदारांची वेगळी बैठक घेणे, म्हणजे राजकीय पक्षात फूट पडणे असे कधीही होऊ शकत नाही. २१ जूनचे पत्र हे केवळ विधिमंडळ आमदारांशी संबंधित होते. निवडणूक आयोग (ECI) म्हणतो की यावरून पक्षात फूट पडली. मग निष्कर्ष काय निघतो? हे तीन संवाद म्हणजे पक्षात फूट पडल्याचे लक्षण मानले गेले. जर हाच तर्क लावला, तर निवडणूक आयोग स्वतःहून अधिकारक्षेत्र (Jurisdiction) वापरू शकत नाही. जर यावरून पक्षात फूट पडत नसेल, तर निवडणूक आयोगाला 'परिच्छेद १५' अंतर्गत अधिकार वापरता येत नाहीत... 'परिच्छेद १५' अंतर्गत अधिकार केवळ तेव्हाच लागू होतात, जेव्हा राजकीय पक्षात खरोखरच फूट पडते आणि दोन प्रतिस्पर्धी गट निर्माण होतात.
कपिल सिब्बल:

आमदारांची वेगळी बैठक म्हणजे पक्षात फूट नाही; निवडणूक आयोगाचा अधिकारच नव्हता-  सिब्बल यांचा जोरदार युक्तिवाद

कपिल सिब्बल यांनी निवडणूक आयोगाच्या (ECI) अधिकारांवर आणि निर्णयावर प्रश्न उपस्थित केले.

विधानसभा आमदारांची वेगळी बैठक म्हणजे पक्षात फूट नाही, असा युक्तिवाद सिब्बल यांनी कोर्टात केला.

आमदारांनी (कायदेमंडळ पक्षाने) वेगळी बैठक घेतली किंवा २१ जूनचे पत्र दिले, म्हणजे मूळ राजकीय पक्षात फूट पडली असा अर्थ होत नाही. ते पत्र फक्त आमदारांपुरते मर्यादित होते, असेही ते म्हणाले.

निवडणूक आयोगाने मात्र असे गृहीत धरले की या पत्रांमुळे आणि बैठकांमुळे पक्षात फूट पडली आहे. चिन्ह वाटपाच्या नियमांमधील 'कलम १५' नुसार निवडणूक आयोग निर्णय तेव्हाच घेऊ शकतो, जेव्हा राजकीय पक्षात अधिकृतपणे फूट पडते आणि दोन गट तयार होतात, असेही सिब्बल यांनी कोर्टात सांगितले.

जर आमदारांच्या या कृतींचा अर्थ पक्षात फूट असा होतच नसेल, तर निवडणूक आयोगाला या प्रकरणात हस्तक्षेप करण्याचा किंवा निर्णय देण्याचा कोणताही कायदेशीर अधिकारच (Jurisdiction) उरत नाही. आमदारांची वेगळी बैठक म्हणजे संपूर्ण राजकीय पक्षात फूट नव्हे. त्यामुळे निवडणूक आयोगाने या विषयावर निर्णय देणेच कायदेशीररीत्या चुकीचे आहे, असा युक्तिवाद सिब्बल यांनी केला.

Shiv Sena Case Live Update : शिवसेनेत फूट पडली, हा निर्णय आयोगाने घेतला कसा? ठाकरेंच्या वकिलांचा कोर्टात सवाल

कपिल सिब्बल - माझी घटनाक्रमाची (महत्त्वाच्या तारखांची) यादी वाचून पूर्ण झाली आहे. आता मी मुख्य कायदेशीर मुद्द्यांवर युक्तिवाद करायला सुरुवात करतो. या प्रकरणात अत्यंत गंभीर प्रश्न उपस्थित होत आहेत.

(कपिल सिब्बल यांनी न्यायालयाला लिखित युक्तिवादाची प्रत सादर केली.)

कपिल सिब्बल:

मी आधी निवडणूक आयोगाच्या (ECI) निर्णयावर बोलेन. निवडणूक आयोगाचा २०२३ मधील आव्हान दिलेला निकाल (चिन्ह वाटपाच्या नियमांमधील कलम १५ नुसार) चार भागांत विभागलेला आहे. कृपया कोर्टाने आधी या निष्कर्षावर यावे की, 'शिवसेनेत फूट पडली आहे' असा निर्णय कसा घेतला गेला.

 Shiv Sena Case Live Update : ठाकरे की शिंदे, शिवसेना कुणाची? सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणीला सुरूवात

Shiv Sena Case Live Update : ठाकरे की शिंदे, शिवसेना कुणाची? सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणीला सुरूवात झाली आहे. ठाकरेंच्या वकिलांकडून आजही युक्तिवाद केला जाणार आहे.

ठाकरे की शिंदे, शिवसेना कुणाची? सर्वोच्च न्यायालयात थोड्याच वेळात सुनावणी

महाराष्ट्राच्या विधानसभा अध्यक्षांनी शिवसेना (एकनाथ शिंदे) गटाच्या आमदारांना संविधानाच्या १० व्या अनुसूचीनुसार (पक्षांतरबंदी कायदा) अपात्र ठरवण्यास नकार दिला होता. या निर्णयाला आव्हान देणाऱ्या शिवसेना (उद्धव ठाकरे) गटाच्या २०२४ मधील याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालय थोड्याच वेळात सुनावणी करणार आहे.

खंडपीठ: सरन्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत, न्यायमूर्ती जोयमाल्य बागची आणि न्यायमूर्ती व्ही. मोहना.

यासोबतच, निवडणूक आयोगाने (ECI) एकनाथ शिंदे गटाला अधिकृत 'शिवसेना' म्हणून मान्यता दिल्याच्या निर्णयाला आव्हान देणारी दुसरी याचिकाही आज सुनावणीसाठी सूचीबद्ध (Listed) करण्यात आली आहे.

सकाळ+चे सदस्य व्हा

शॉपिंगसाठी 'सकाळ प्राईम डील्स'च्या भन्नाट ऑफर्स पाहण्यासाठी क्लिक करा.

Read Marathi news and watch Live TV. Breaking news from Maharashtra, India, Pune, Mumbai, Politics, Entertainment, Sports, Lifestyle at SaamTV. Get Live Marathi news on Mobile. Download the Saam Tv app for Android and IOS.

Crime: माझ्यापेक्षा मुलीवर जास्त प्रेम करते, तरुणाने जन्मदात्या आईला संपवलं, नवी मुंबईतील संतापजनक घटना

मुलांच्या क्रिएटिव्हिटीला द्या पंख, १५ ऑगस्टनिमित्त घरी आणि शाळेत बनवा सुंदर 5 क्राफ्ट

Viral Video : सोसायटीत रात्री पावणेदोनला थरार, भरधाव कारने गेटला दिली जोरदार धडक; दैव बलवत्तर म्हणून वॉचमन थोडक्यात बचावला

पुण्यात ब्रिटनहून आलेला 'तो' धर्मगुरू अन् चर्चमधील 'ते' रहस्यमय प्रवचन! नव्या कायद्यांतर्गत महाराष्ट्रातली पहिलीच मोठी कारवाई

Maharashtra News Live Update: केळी उत्पादक शेतकऱ्यांची पिळवणूक; दरात मोठी घसरण

SCROLL FOR NEXT